91

Re: Открытие Дублёра М-1

terentiewpawel пишет:

НЕ государственным , названия не присваивают. даже ЕСЛИ, ВДРУГ, КОГДА-НИБУДЬ ее закроют у нас будет права проезда по ней.

Не факт, ой не факт.
У нас в стране:
1. право есть, а проезда нет;
2. права нет, а проезд имеется.

Примеров и первому и второму достаточной.
Были случаи, когда на подобном проезде ставили коттеджный поселок, знак 3.2 "Движение запрещено" и бетонные блоки поперек дороги (для тех, кто не знает ПДД).

Будем верить в лучшее.
Была б система как в Англии: живешь в брошенном жилище определенное время, облагораживаешь его, а потом переходит оно к тебе на правах собственности. Устроили небольшой таунхауз.

92

Re: Открытие Дублёра М-1

a.n.makhov пишет:
terentiewpawel пишет:

НЕ государственным , названия не присваивают. даже ЕСЛИ, ВДРУГ, КОГДА-НИБУДЬ ее закроют у нас будет права проезда по ней.

Не факт, ой не факт.
У нас в стране:
1. право есть, а проезда нет;
2. права нет, а проезд имеется.

Примеров и первому и второму достаточной.
Были случаи, когда на подобном проезде ставили коттеджный поселок, знак 3.2 "Движение запрещено" и бетонные блоки поперек дороги (для тех, кто не знает ПДД).

Будем верить в лучшее.
Была б система как в Англии: живешь в брошенном жилище определенное время, облагораживаешь его, а потом переходит оно к тебе на правах собственности. Устроили небольшой таунхауз.

У нас тоже это есть, если не установлен собственник.
Но здесь увы...

93

Re: Открытие Дублёра М-1

Осталось только дождаться уголовного дела... в отношении этого самого собственника...
А вообще пора давать предупреждения и чистить ветку от таких сообщений.